Twittern gehört zum Deutschen Sprachschatz?!
2. August 2009 – 14:55Die neuste Ausgabe des Dudens kennt Begriffe wie Komasaufen, Blogopshäre oder Web 2.0. Selbst der Online Microblogging Dienst Twitter hat es mit einem Verb in den Duden der deutschen Rechtschreibung geschafft.
Müssen neue Mediabegriffe in den Duden?
Ich bin ein Freund des Internets! Ich denke allerdings, dass solche Neumodischen Begriffe im Duden der deutschen Rechtschreibung nichts verloren haben. Diese “Fachbegriffe“ aus dem IT Alltag haben mitnichten eine so weite Reichweite erreicht wie erst vor kurzem aufgenommene Verb “Googeln“. Jeder in Deutschland, der mal mit dem Internet in Berührung gekommen ist kennt die Suchmaschine. Sie ist durch langjährige Nutzung der Deutschen nicht mehr aus dem Alltag wegzudenken. Doch die Blogosphäre oder Twitter ist noch wegzudenken. Daher denke ich, dass ein wenig zu schnell mit der Aufnahme von neuen modischen Wörtern in den Duden gehandelt wird.
Jetzt jeder neue Hype im Duden?
Man stelle sich nur mal vor, dass jeder Hype so behandelt würde. Dann hätten wir bald alle zwei Wochen eine neue Ausgabe des Dudens, weil ein echt cooler neuer Dienst, der mal wieder die Welt verändern wird, genutzt wird, bis die Server aufgerüstet werden müssen.
Es ist nur ein Denkanstoss. Ich selber nutze viele dieser coolen Dienste! Es ist mein Job am Ball zu bleiben und das Beste für meine Kunden, wenn der Dienst sich durchgesetzt hat, rauszuholen. Viele dieser Dienste sind tatsächlich super nützlich für den Alltag. Doch das rechtfertigt noch lange kein Eintrag im Duden. Sag mir was du zu dem Thema denkst!
Tags: duden, Online Marketing, twitter
powered by plista
4 Kommentare zu “Twittern gehört zum Deutschen Sprachschatz?!”
Yapp, I agree!
Sprache wird von Menschen gemacht. Und ich bin der festen Überzeugung, das mehr als die Hälfte der Deutschen das Wort twittern, bloggen und andere Hypes noch nie gehört haben. Deshalb gehört es nicht zum Sprachschatz einer Nation. Da stimme ich vollkommen mit dir überein.
Für den Eintrag in den Duden dagegen bin ich schon, da es von Teilen der Bevölkerung genutzt wird, und die Rechtschreibung in diesem Fall geregelt sein sollte. Aber nicht im Hauptteil des Dudens.
von Stefan (1 comments) am 3. Aug 2009
Danke. Ein Designer hat mal gesagt: “Wenn du einen findest, der das auch schön findet, bist du nicht mehr allein!” Danke Stefan, ich bin nicht mehr allein mit meiner Meinung. Die Rechtschreibung sollte geregelt sein. Okay das verstehe ich! Aber wäre es dann nicht im Femdwörterlexikon oder sogar in spezialisierten “Büchern” besser aufgehoben als im Duden?
von Sascha Albrink (13 comments) am 3. Aug 2009
Die Sprache wird sich mit der Zeit immer weiterentwickeln, das war schon immer so. Liest man zum Beispiel Bücher aus dem 17/18 Jahrhundert, dann tut man sich mit der Sprache ganz schön schwer.
Aber ob die Wörter wirklich in den Duden müssen wage ich mal zu bezweifeln. Im Moment sicherlich noch nicht, da sie ja nicht die ganze Bevölkerung nutzt.
von Trendsetter (1 comments) am 3. Aug 2009
Danke für dein Kommentar Trendsetter. Sicherlich wird sich die Sprache weiterentwickeln. Das ist ja auch ein Prozess der Evolution. Ich bin der Meinung, dass ein Wort oder ein Begriff, derzeit aus einem internetdienst abgeleitet sich ersteinmal durchsetzen muss. Ein Klasse Beispiel ist hierfür auch die RSS Technik! Die RSS Techniken sind auch gepusht worden und stehen nicht im Duden. Vll kann dazu vom Duden jemand Stellung nehmen?
von Sascha Albrink (13 comments) am 3. Aug 2009